Vu la détermination de l’appelée en cause du 10 septembre 2012 ; rappelant qu’elle dispose
d’une solide expérience en matière de réalisation de bâtiments scolaires et que ses trente-huit
collaborateurs sont tous hautement qualifiés, elle indique qu’elle a renoncé à augmenter le
facteur i, qu’elle a fixé à 1, mais qu’une augmentation aurait été justifiée, compte tenu de la
complexité de la tâche ; il n’est absolument pas compréhensible que le recourant propose un
facteur i = 0.8 et un rabais supplémentaire de 20 %, ce qui ne permet en aucun cas d’effectuer
avec sérieux le travail demandé dans l’appel d’offres ;