l’offre présentée par le recourant
s’est par la suite révélée la plus basse, puisque celui-ci proposait, dans le cadre du calcul des
honoraires, d’appliquer un facteur de groupe « i » de 0.8, ce qui avait pour effet de diminuer le
nombre d’heures prévues pour accomplir le mandat de 20 %, au motif principalement qu’elle
disposait d’une bonne connaissance des programmes scolaires ; or le collège d’experts a
préconisé d’exclure le recourant de la procédure, considérant que les arguments présentés
pour justifier une réduction des heures de 20 % n’étaient pas plausibles et que l’offre en
question ne permettait pas d’accomplir le mandat dans les règles de l’art ;