A cet égard, les questions posées figurent dans les
procès-verbaux et le requis a pu assister aux auditions, ce qu'il a fait la plupart du
temps, et poser des questions. Dans ces conditions, l'impartialité des enquêteurs
aurait pu et dû être alléguée plus tôt par le requis s'il entendait faire valoir un tel motif
et non seulement une fois le rapport d'enquête connu. Il n'existe en outre aucune
circonstance objective de nature à faire suspecter les enquêteurs d'impartialité, le fait
que le rapport d'enquête ne retienne pas les conclusions souhaitées par le requis ne
suffisant manifestement pas à les suspecter de partialité (cf. art. 39 al. 1 let. h Cpa).