Aucun
élément au dossier ne corrobore le fait qu'il aurait été mené uniquement à charge. En
particulier, les enquêteurs ne se sont pas contentés du rapport du conseil du 15 avril
2011 (C4/8, PJ 66 et annexes), mais ont mené leur enquête en toute indépendance
notamment en requérant des compléments de preuve (C1/2, PJ 14) et en décidant
de l'audition de personnes. A cet égard, les questions posées figurent dans les
procès-verbaux et le requis a pu assister aux auditions, ce qu'il a fait la plupart du
temps, et poser des questions.