Il réitère en outre sa
demande d'obtenir des réponses aux questions formulées dans son courrier du 9
novembre 2011, ainsi que la production de différents compléments de preuve de la
part de la commune. Il n'admet aucun des griefs formulés à son encontre, estime que
sa suspension est injuste et abusive. Il se réfère à ses déclarations du 8 juin 2011
selon lesquelles, dans 95 % des cas, tout ce qu'il a proposé ou mis en avant s'est
avéré juste, mais que cela s'est vérifié trois à six mois après, voire une année.