elle a requis la restitution de l’effet suspensif au recours (procédure eff. susp.
128/2012). Elle reprend en substance les mêmes arguments que ceux développés
dans ses précédents mémoires. Elle précise qu’elle n’a eu connaissance de
l’adjudication formelle du marché litigieux au Laboratoire cantonal qu’à réception des
pièces justificatives que l’intimée a produites le 29 novembre 2012. Cela étant, le
Laboratoire cantonal ne pouvait pas être invité à la procédure sur invitation, dans la
mesure où il n’est pas inscrit au registre du commerce, alors qu’il s’agit d’un critère
légal. Il n’est pas non plus en mesure de respecter le cahier des charges.