La défenderesse fait valoir pour l'essentiel que les séquelles alléguées par la
demanderesse ne sont établies par aucun document, en particulier médical. Le
médecin traitant de la demanderesse avait en outre déclaré en 2008 qu'il n'y avait
pas de séquelles. En tous les cas, la causalité naturelle et adéquate entre les
séquelles et l'erreur médicamenteuse devrait être niée. Il est en effet difficile
d'admettre que, par exemple, les hallucinations résultent d'une surdose de
méthadone en 2007, alors que la demanderesse est polytoxicomane et consomme
du cannabis à but récréatif.