L'appelée en cause conteste pour le surplus que
l'intimée ait fait preuve d'arbitraire dans l'appréciation des critères d'adjudication.
S'agissant notamment de la note 0 qu'elle a obtenue pour le critère no 4, parce qu'elle
n'avait pas fourni l'information relative au service complémentaire de gestion des cas,
l'appelée en cause souligne que selon le dossier d'appel d'offres, la note 0 peut être
attribuée à un candidat qui n'a pas fourni l'information demandée par rapport à un
critère annoncé. Si elle n'a pas fourni les renseignements relatifs au critère no 4, c'est
parce que l'intimée était déjà en possession des informations sur sa politique de