3 LCR et s'est immédiatement
rendu dans un établissement public où il a consommé des boissons alcoolisées en
quantité. Subjectivement, l'autorité pénale a considéré que l'auteur connaissait les
circonstances entraînant l'obligation d'annoncer l'accident et rendant très plausible
que la mesure soit ordonnée. Son omission, voire son action – la fuite –, ne peut être
interprétée que comme une acceptation de réaliser l'infraction (jugement du Tribunal
cantonal du canton du Valais du 19 novembre 2010, consid. 6b).