En substance, dans son argumentation parfois difficilement compréhensible, le
recourant prétend qu'un cartel vertical et horizontal domine le marché des glissières
de sécurité en Suisse qui est bloqué à 80 %. Les entreprises en cause se voient
attribuer sans autre des mandats de gré à gré ou sur invitation et réalisent des marges
très confortables, si bien que lorsque la procédure est ouverte, soit dans 20 % des
cas, elles peuvent sans autre baisser les prix en dessous du prix de revient des
matériaux et de la main-d'œuvre, laissant ainsi croire que le seul autre concurrent est
trop cher.