6.3 Au cas présent, dans son arrêt du 27 juin 2013, le Tribunal fédéral a indiqué que
l'appelé en cause a usé d'un édifice de mensonges qui se recoupaient, se prévalant
de sa qualité de fonctionnaire et faisant usage d'un document qui comportait l'en-tête
officielle du canton du Jura. Il a ainsi recouru à une tromperie astucieuse. La
demanderesse s'est montrée méfiante dans un premier temps en posant des
questions à l'appelé en cause et en lui demandant s'il n'allait pas partir à l'étranger
avec l'argent confié, mais elle a été rassurée par les réponses qui lui ont été fournies.