En substance, l'appelé en cause explique que le fardeau de la preuve a été inversé
dans la mesure où c'est la demanderesse qui l'a approché personnellement pour lui
demander, à plusieurs reprises, comment recouvrer des pertes financières liées à la
réduction de l'horaire de travail ou en cas d'intempéries (perte de CHF 56'000 subie
suite au rachat de G.). Il a acquiescé à la requête de la demanderesse et a élaboré
une stratégie sur le plan professionnel pour lui permettre de recouvrer ses créances
perdues ; il a même versé un acompte de CHF 14'000.- en mains propres à
l'administrateur de la demanderesse.