A l'appui de sa demande, elle fait valoir qu'au moment des faits, l'appelé en cause
était fonctionnaire de la défenderesse, responsable des indemnités en cas de
réduction de l'horaire du travail (ci-après : RHT) et en cas d'intempéries (ci-après : CI)
au Service des arts et métiers et du travail (ci-après : SAMT) depuis 1992. Il délivrait
notamment les autorisations aux entreprises s'agissant de l'introduction du chômage
partiel et était en relation dans le cadre de son travail avec le Secrétariat d'Etat à
l'économie (ci-après : SECO). La demanderesse avait depuis plusieurs années des
contacts professionnels avec l'appelé en cause, avec lequel une relation de confiance
s'était instaurée.