Toutefois, même si le lésé a effectivement travaillé le 12 novembre 2008, alors qu'il
était en incapacité de travail, cela ne permet pas d'admettre, sans autres indices, qu'il
a travaillé de façon constante durant son incapacité de travail et qu'il a ainsi diminué
son dommage de façon significative ou qu'il aurait pu le faire. La comptabilité du lésé
semble au contraire démontrer qu'il a effectivement ressenti une perte économique
substantielle suite à son incapacité de travail.