Le
défendeur soutient également que Y. n'a pas été en incapacité de travail comme il l'a
prétendu. Il fait état à ce sujet d'un accident survenu le 12 novembre 2008 à B. alors
que Y. travaillait.

On ne saurait en tous les cas lui réclamer le remboursement de l'intégralité de la
somme versée à Y., dans la mesure où le défendeur a agi conformément aux
instructions de ses supérieurs hiérarchiques et qu'au vu de la faute concomitante du
lésé, le lien de causalité adéquate est rompu, ou donne à tout le moins matière à
5