Elle réclame le remboursement de la totalité du montant alloué au lésé compte
tenu de la gravité des actes commis par le défendeur. La demanderesse retient que
si le défendeur avait agi dans le cadre des ordres donnés par ses supérieurs, il
n'aurait pas été condamné pénalement et que sa condamnation pénale enlève tout
caractère licite à ses actes. Les dossiers pénaux ne font par ailleurs état d'aucune
faute concomitante du lésé et le comportement discutable de celui-ci ne justifiait en
aucun cas que le défendeur fasse usage d'une arme à feu.