Pour le surplus, ce dernier apporte sa propre appréciation aux critiques émises par
les formateurs, considérant par exemple que si une information était confidentielle,
elle ne devait pas lui être communiquée sous peine de susciter sa curiosité. Cet
événement ne fait toutefois pas partie des lacunes ayant conduit à l'échec du
recourant. Seules des lacunes relatives à sa manière d'enseigner de façon générale
ont été mises en avant et non pas des événements ponctuels. Ces éléments ne
peuvent en tous les cas pas être évalués par la cour de Céans, compte tenu de son
pouvoir d'appréciation restreint dans ce domaine.