F. Le recourant a maintenu ses conclusions dans sa détermination du 15 décembre
2011. Il répète que l'accompagnement d'un étudiant en phase d'échec est insuffisant
au sein de la HEP BEJUNE. Les critères d'évaluation, respectivement la pondération
de chaque item n'a pas été clairement énoncée au recourant. Dans la mesure où tant
le doyen que le conseil de direction peuvent examiner l'inopportunité de la décision
attaquée, ils ne sauraient restreindre leur pouvoir d'appréciation en matière
d'examens. La retenue dont ils ont fait preuve est dès lors constitutive d'arbitraire.