E. La recourante a maintenu ses conclusions dans sa détermination du 4 novembre
2010. Elle relève qu'elle peut admettre que la violation du droit d'être entendu a été
réparée. Pour le surplus, l'autorité intimée n'a pas appliqué la version topique des
directives, lesquelles ne permettent pas de prononcer l'échec de la recourante. En
outre, dans la mesure où la directrice de mémoire n'a eu que quelques suggestions
à apporter au projet de mémoire, il est choquant de prétendre qu'elle ne s'est pas
engagée dans la réalisation de son mémoire comme l'affirme l'intimée.