F. Dans sa prise de position du 27 mai 2010, Y., a conclu au rejet du recours et à la
confirmation du jugement de la juge administrative du 8 mars 2010, sous suite des
frais et dépens, en contestant l'argumentation de la recourante. Il souligne en
particulier que la situation actuelle n'est plus tenable, notamment parce qu'une
partie du fourrage entreposé à l'extérieur a été avariée durant l'hiver précédent et du
fait que l'absence d'accès groisé du côté sud pour accéder au silo en tranchée
cause d'importants dégâts au terrain et engendre des déplacements inutiles avec
les machines agricoles.