La Cour de céans partage ce point de vue, à tout le moins s'agissant des actes
accomplis par le SDI après le premier contrôle de cinq jours, effectué du 1er au 5
novembre 2008, qui avait permis de mettre en évidence des excès dans la
consultation de sites Internet non professionnels, dont des sites au contenu
pornographique. Il suit de là que l'extension de la surveillance au-delà du 5 novembre
par le SDI était illicite de même que les analyses effectuées par SCRT après ce
premier contrôle de cinq jours, dès lors qu'elles ont été ordonnées par le SDI qui
n'était pas légitimé à le faire et qui, pour l'exercice de ses tâches, à savoir détecter la