Quant au solde de la parcelle 1 inconstructible dans sa partie ouest avec le plan de
zones contesté, il convient de rappeler qu’il se trouve déjà en zone agricole et que sa
non-constructibilité ne modifie pas la situation actuelle. La surface pourra toujours
être attribuée à des fins agricoles, voire servir d’aisance pour les parcelles
constructibles. On ne voit dès lors pas en quoi sa valeur diminuerait avec le PAL dont
est recours.

Il découle de la pesée de l’ensemble des intérêts en présence qu’il n’y pas lieu de
revoir le découpage opéré par le PAL litigieux.

6. Le recours doit par conséquent être rejeté.