pour desservir les maisons sises à l'ouest, ainsi que des infrastructures
supplémentaires au niveau de l’alimentation en eau et en énergie, ainsi que pour
l’évacuation des eaux usées, ce qui augmenterait les frais d’équipement alors que la
surface constructible après viabilisation serait inférieure, ainsi que le relève la
Commune dans sa détermination du 4 mars 2011 (dossier, p. 100). De tels arguments
financiers, s’ils ne sont pas déterminants en tant que tels, ne doivent pas pour autant
être négligés. Au niveau de l’utilisation du sol également, la solution attaquée apparaît
comme plus rationnelle et évite de sacrifier des surfaces supplémentaires uniquement
à des fins d’accès.