une partie seulement de leur parcelle 1, le
reste demeurant inconstructible, ce qui est problématique et empêchera une
utilisation optimale du solde de la parcelle. L’éloignement de l’exploitation de Y. est
par ailleurs tel qu’il ne se justifie pas de maintenir un espace non constructible comme
le prévoit le PAL entre les parcelles 1 et 2, où se trouve la ferme de Y. La solution
adoptée est en outre insoutenable d’un point de vue esthétique et empêche la
cohésion de l’ensemble de la zone à bâtir de ce quartier. En d’autres termes, ce sont
essentiellement les intérêts de Y. qui ont été pris en considération.