Vu l’audience de confrontation des parties, tenue le 26 janvier 2021, de laquelle il ressort, en
résumé, que tant le recourant, à tout le moins à une reprise (achat d’un pantalon de bûcheron),
que l’intimée ont déjà commandé des articles en usant du nom de l’autre ; l’intimée affirme
que le recourant était toujours au courant des commandes qu’elle passait, ce que ce dernier
conteste ; si l’intimée a bien réceptionné et signé des commandements de payer pour le
compte du recourant entre 2012 et 2015, elle l’en informait, ce que ce dernier conteste
également ; le père du recourant a également réceptionné et signé des commandements de
payer adressés au recourant ;