sur cette question TF 6B_1125/2016 du 20 mars 2017 consid. 2.2) ;
quant à la perte économique invoquée par le recourant en lien avec l’impossibilité d’utiliser
son natel, qui lui a été restitué le surlendemain, cette argumentation se passe de tout
commentaire ;

PAR CES MOTIFS
LA CHAMBRE PÉNALE DES RECOURS

déclare

irrecevable le recours interjeté contre le mandat de perquisition et de séquestre du 11 janvier
2022 ;

admet