Attendu qu’au moment où le mandat litigieux a été ordonné, le Ministère public disposait des
images issues des caméras de surveillance démontrant le recourant présent sur les lieux à
plusieurs moments ; dans ces circonstances, force est d’admettre qu’il existait des soupçons
suffisants laissant présumer la commission d’une infraction, contrairement à ce que prétend le
recourant, étant rappelé que le comportement délictueux consiste uniquement à prendre part
volontairement à l’attroupement et que la participation active aux actes de violence n’est pas
une condition de punissabilité ;