Attendu que la remarque de la procureure, faite dans sa prise de position du 20 octobre 2022
à l’attention de la Chambre de céans, dans laquelle elle a mentionné, en réponse au reproche
de « vision tunnel », que le mandataire du prévenu pouvait à tout moment poser des questions
complémentaires à C.________, ne permet nullement, contrairement à l’avis du requérant, de
conclure à une circonstance confirmant « définitivement ... que l’instruction est menée
exclusivement à charge du prévenu » ; cette remarque ne faisant que rappeler l’un des droits
du prévenu ;