par ailleurs, la qualité dans laquelle C.________ a été
entendue et le choix des questions posées relèvent de l’appréciation du Ministère public ; en
tous les cas, il était loisible au mandataire du prévenu, à tout moment de l’audition de
C.________, de poser les questions souhaitées, étant contraire à la bonne foi de reprocher au
Ministère public de ne pas avoir posé des questions que la défense elle-même refuse de
poser ; enfin, elle souligne que la procédure n’a pas été instruite uniquement à charge
puisqu’elle n’a, à titre d’exemple, jamais utilisé les informations transmises par D.________
dans son courrier du 24 juillet 2022 - quand bien même elles étaient alarmantes ;