Attendu que, selon la doctrine, la situation doit ainsi être jugée de cas en cas selon la relation
concrète que l’avocat entretient avec les parties en présence, l’ensemble des éléments
concrets et factuels et les intérêts divergents concrets qui peuvent placer l’avocat devant un
dilemme de nature à nuire à son indépendance (Michel VALTICOS, in :
Valticos/Reiser/Chappuis (édit.), Loi sur les avocats, Commentaire romand, art. 12 n°150a et
l’arrêt cité)