le recourant ne saurait
se prévaloir de son silence depuis sa première interpellation pour nier ce risque, dès lors que
jusqu’ici, il pouvait légitimement penser qu’il ne serait pas inquiété, ce qui n’est plus le cas ;
quant au risque de récidive, il ressort des actes d’instruction que le trafic de stupéfiants du
recourant s’est étalé sur plusieurs années, ce qui pourrait l’inciter à recommencer dès lors qu’il
n’a pas d’emploi ; il s’agit de plus de cocaïne soit une drogue addictive mettant la sécurité et
la santé d’autrui en danger ; finalement aucune mesure de substitution ne saurait pallier les
risques en cause ;