Attendu qu’au moment où le mandat litigieux a été ordonné, le Ministère public disposait des
images issues des caméras de surveillance démontrant le recourant présent sur les lieux, ou
à tout le moins à proximité, à plusieurs moments ; dans ces circonstances, force est d’admettre
qu’il existait des soupçons suffisants laissant présumer la commission d’une infraction
contrairement à ce que prétend le recourant, étant rappelé que le comportement délictueux
consiste à participer volontairement à l’attroupement et que la participation active aux actes
de violence n’est pas une condition de punissabilité ;