De plus, présentant des fractures des côtes droites et gauches, il en résulte que ces
lésions subies par le recourant ne peuvent pas avoir été causées par le coup de pied
de l’agent 3, contrairement à ce que prétend le recourant, mais qu’elles sont bien
plutôt dues à la chute accidentelle de l’agent 3 sur le recourant. Par ailleurs, les coups
assénés par l’agent 3 et reçus par le recourant et l’agent 2 n’étaient pas forts.