Attendu, enfin, que la croyance du recourant en la « loi du Kanun » constitue également un
indice fort du caractère patriarcal et dominateur de ce dernier (cf. audition du 31 août 2022, p.
4, Q 9) ;

Attendu qu'en l'état, compte tenu du fait qu'il n'appartient pas à la Chambre de céans
d'apprécier en détail la crédibilité des déclarations des uns et des autres, on doit admettre qu'il
existe des présomptions suffisantes de culpabilité à l'égard du prévenu ;

Attendu que le recourant conteste également l’existence des risques de fuite et de réitération
évoqués par le juge des mesures de contrainte ;