En application de cette disposition, la « deuxième preuve » (ou preuve dérivée) n’est
exploitable que si elle avait pu être recueillie sans l’administration de la première preuve
obtenue illégalement. Ainsi, s’il s’avère que des méthodes d’obtention des preuves
interdites, respectivement des preuves obtenues de manière contraire au droit, sont à
la base d’un rapport de dénonciation, le fondement de toute la procédure est illégal et
les preuves dérivées – telles que des mesures de surveillance téléphonique – reposant
sur le soupçon initial sont inexploitables (arrêt 2017 / 295 de la Chambre des recours
pénale du Tribunal cantonal vaudois du 7 avril 2017 consid. 3.2 et réf.).