L’ordonnance attaquée est au demeurant contraire à la jurisprudence à laquelle elle se
réfère, l’indication qu’il « est parvenu à la connaissance de la brigade des stupéfiants »
ne remplissant pas les exigences minimales d’information exigées par le Tribunal
fédéral, dans la mesure où elles n’expliquent pas, même brièvement, l’origine des
soupçons de la police et le prive de la sorte de la possibilité de déposer une requête
tendant, par exemple, à l’audition de la source à laquelle la police s’est fiée. De plus,
selon la jurisprudence, ce n’est qu’à un stade précoce de l’enquête que les informations
reçues de la part de la police pouvaient être restreintes.