revenant ensuite sur le risque de réitération, le
juge a considéré que le risque était toujours réalisé, conformément aux précédentes décisions,
l’expertise psychiatrique ordonnée devant par ailleurs permettre de déterminer la dangerosité
du recourant ; aucune mesure moins incisive que la détention provisoire ne permettant de
pallier les risques soulevés, la prolongation de la détention doit être admise dans son principe ;
finalement s’agissant de la durée de la détention, au vu de la nature complexe de l’affaire, du
nombre élevé de personnes impliquées, du comportement des prévenus ne facilitant pas la
recherche de la vérité, du risque de collusion perdurant tant que des auditions et des