{"Signatur": "JU_TC_004", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2021-09-21", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_004_CPR-2021-70_2021-09-21.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2021_70_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7334e1b2736b462dace459c44fee3d287c54f0ae924386662155be9bba765c4d76f9d1279f5b63b9df3512385a2dd3ea83&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7334e1b2736b462dace459c44fee3d287c54f0ae924386662155be9bba765c4d76f9d1279f5b63b9df3512385a2dd3ea83&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2021_70", "Checksum": "729aec9252574693e1092ad9d2671d15"}, "Scrapedate": "2026-06-04", "Scrapetime": "23:35:36", "Num": ["CPR 2021 70"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 21.09.2021 CPR 2021 70"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre pénale des recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "prolongation de 6 mois de la détention | Prolongation détention provisoire"}], "ScrapyJob": "446973/25/2410", "Zeit UTC": "04.06.2026 23:35:36", "Checksum": "1c1a4339a64a9fca3fccb69f08544f3f", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 21.09.2021 CPR 2021 70\nRegeste:\nprolongation de 6 mois de la détention | Prolongation détention provisoire\n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nTRIBUNAL CANTONAL\nCHAMBRE PÉNALE DES RECOURS\n\nCPR 70 / 2021\nAJ 72 / 2021\n\nPrésident : Daniel Logos\nJuges : Sylviane Liniger Odiet et Philippe Guélat\nGreffière : Nathalie Stegmüller\n\nDECISION DU 21 SEPTEMBRE 2021\n\ndans la procédure de recours introduite par\n\nA.________,\n- représenté par Me Yves Maître, avocat à Delémont,\nrecourant,\n\ncontre\n\nl’ordonnance du juge des mesures de contrainte du 30 août 2021 – prolongation de 6\nmois de la détention provisoire.\n\n_______\n\nVu les cinq coups de feu tirés dans la nuit du 28 février 2021, depuis une voiture VW Golf noire\nou grise, à proximité de la station d’essence B.________ à U.________ et ayant atteint\nC.________ (ci-après : la victime) ;\n\nVu les premières déclarations du 28 février 2021 des amis de la victime présents au moment\ndes faits, soit D.________, E.________, F.________ et G.________, desquelles il ressort en\nsubstance que, le 28 février 2021, après avoir passé la soirée ensemble à se promener dans\nla ville de U.________ et au moment où ils s’apprêtaient à rentrer chacun chez eux, soit aux\nalentours de 3h du matin, une voiture a débarqué, la vitre passager de la voiture s’est baissée\net une personne a ouvert le feu en tirant sur le groupe d’amis ; ces faits se sont produits à\nproximité de la station d’essence B.________ de U.________ ; ils ne connaissent pas l’auteur\ndes faits et ne savent pas quel motif a guidé son geste ;\n\nVu les déclarations ultérieures (28 février, 1er mars et 2 mars 2021) des amis de la victime\nmettant en cause H.________ et le recourant dans le déroulement des faits du 28 février\n2021 ;\n2\n\nVu les auditions des 28 février et 1er mars 2021 de A.________ (ci-après : le recourant), né le\n… 2002 ;\n\nVu l’ordonnance d’ouverture-confirmation écrite du 1er mars 2021 du procureur contre le\nrecourant, pour tentative de meurtre, éventuellement complicité de tentative de meurtre,\ninfractions commises à U.________ dans la nuit du 27 au 28 février 2021, dans des\ncirconstances de fait à déterminer ;\n\nVu l’arrestation provisoire du recourant prononcée à l’issue de son audition du 1er mars 2021 ;\n\nVu la décision de la juge des mesures de contrainte du 3 mars 2021 ordonnant la mise en\ndétention provisoire du recourant pour une durée de trois mois, soit jusqu’au 28 mai 2021 ;\n\nVu la décision de la Juge des mesures de contrainte e.o. du 28 mai 2021, ordonnant la\nprolongation de la détention provisoire du prévenu pour une durée de trois mois, soit jusqu’au\n28 août 2021 ;\n\nVu l’audition du recourant du 4 juin 2021, menée à sa demande, dont il ressort en substance\nque le 27 février 2021, il est sorti avec H.________ ; après être allé le chercher à V.________,\nils ont fait des tours à U.________ dans sa voiture et ont croisé des amis pendant la soirée\npuis ils se sont retrouvés seuls ; plus tard, circulant entre la vieille ville et la route K.________,\nils ont croisé le groupe d’amis de C.________ ; ils étaient munis de barres de fer et d’un fusil\nà pompe et leur ont fait des signes avec les mains au moment de leur passage à côté d’eux ;\narrivé au rond-point, il a alors décidé de faire demi-tour et arrivé à leur niveau H.________ a\nouvert la fenêtre de la voiture et a fait feu sur le groupe ; il était paniqué et ne savait pas que\nson ami avait une arme sur lui ; il l’a alors ramené « le plus vite possible » à V.________ et\nest rentré à la maison ; il a ajouté avoir ressenti les gestes de mains du groupe d’amis comme\nde la provocation et être retourné à leur niveau pour leur montrer qu’il n’avait pas peur, malgré\nle fait qu’il avait vu un fusil à pompe en leur possession ; il précise encore n’avoir pas ralenti\npour permettre à son ami de tirer mais que, s’il a ralenti, ce dont il ne se souvient pas, c’est\n« sous le choc » ;\n\nVu la demande de mise en liberté du prévenu déposée par Me Yves Maître le 5 juillet 2021 ;\n\nVu le mandat d’expertise psychiatrique du 5 juillet 2021 délivré par le Ministère public ;\n\nVu le refus de libération de la détention provisoire du Ministère public du 7 juillet 2021 ;\n\nVu le recours adressé par le recourant le 15 juillet 2021 à la Chambre pénale des recours à\nl’encontre du mandat d’expertise psychiatrique du 5 juillet 2021 ;\n\nVu la décision du 26 août 2021 de la Chambre pénale des recours rejetant le recours du 15\njuillet 2021 (CPR 59/2021) ;\n3\n\nVu la requête de prolongation de la détention provisoire du Ministère public du 23 août 2021\npour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 28 février 2022, pour cause de risques de fuite, de\ncollusion et de réitération au sens de l’art. 221 al. 1 lit a, b et c CPP ;\n\nVu l’ordonnance du 23 août 2021 du juge des mesures de contrainte ordonnant la prolongation\ntemporaire de la détention provisoire du recourant jusqu’à ce qu’il soit statué sur la demande\nde prolongation de la détention provisoire du Ministère public du 23 août 2021 et impartissant\nun délai de trois jours au recourant pour s’exprimer sur la demande de prolongation ;\n\n"}