destinataires subséquents des montants en question ; il estime que la valeur du dommage
n’est pas un critère suffisant pour renoncer à la mise en œuvre des mesures d’instruction
pertinentes, dès lors que les infractions visées sont des crimes ; dans la mesure où le numéro
de téléphone utilisé par l’auteur de l’escroquerie dénoncée est encore actif, il est selon lui
essentiel que l’instruction continue, dans le respect du principe de célérité ;