Attendu que la recourante est effectivement globalement restée constante dans ses
déclarations ; la Chambre de céans note toutefois quelques contradictions, en particulier sur
la question de savoir si les parents de l’intimé se sont ou non absentés durant les faits
reprochés ; la recourante a dans un premier temps soutenu que les deux parents étaient
absents, avant de revenir sur ces déclarations et préciser que seule la mère de l’intimé était
sortie promener le chien ; s’agissant de la date des faits, elle les situera dans un premier temps
environ un mois avant son audition du 22 novembre 2019, puis a précisé qu’ils avaient eu lieu
en juillet 2019 ;