d’autre
part, il atteste surtout des déplacements du portable lui-même et il ne saurait être exclu que la
mère de l’intimé ait pu s’absenter sans son portable ; sachant qu’il est souvent impossible
d’obtenir la preuve matérielle d’une infraction à l’encontre de l’intégrité sexuelle et en vertu du
principe in dubio pro reo, les éléments ci-dessus apparaissent largement suffisants pour fonder
une conviction quant à la réalité des faits dont la recourante s’est prétendue victime et pour
prononcer une décision de reconnaissance de culpabilité à l’encontre de l’intimé ;