en outre, elle tient compte des éléments du dossier qui corroborent les
conclusions de l’expert ; l’expert s’est en particulier expliqué de manière détaillée et
convaincante sur les différents motifs qui permettent de douter de la crédibilité des
déclarations de la recourante, dont les nombreuses occasions de parler avec les membres de
sa famille avant son audition et les multiples contaminations possibles sur sa mémoire,
élément dont on ne saurait faire abstraction pour le seul motif que, lorsqu’un enfant est abusé
sexuellement, il en parle forcément soit à l’école soit auprès de ses proches avant d’être
formellement entendu ;
13