dans son complément du 7 septembre 2020 (rubrique G non
paginée ; ci-après : le rapport complémentaire), l’expert, répondant à une question de la
recourante, précise que l’épisode mentionné lors de la seconde audition LAVI du 28 janvier
2020 (verbatim 3 page 27, passage 01:02:30 à 01:05:53), relatif à une agression sexuelle qui
se serait déroulée à table au domicile du prévenu, n’est pas crédible puisque l’ensemble des
déclarations est peu crédible (incohérences, inconsistances, certains éléments peu
vraisemblables) et qu’il n’est pas possible de sortir un passage de son contexte ; pour l’expert,
12