jurisprudence précitée (ATF 129 I 49 consid. 5 ; 128 I 81 consid. 2 ; TF 6B_539/2010 du 30
mai 2011 consid. 2.2.3), l’expert a pris aussi en considération à juste titre, contrairement à ce
que soutient la recourante, les motifs du dévoilement, relevant que les questions de la sœur
aînée et de la mère de la plaignante dans les enregistrements vidéo réalisés par la sœur aînée
sont toutes directives, suggestives ou proposant des choix, ce qui implique que les réponses
à de telles questions ne sont pas fiables ; ce n’est pas le contexte familial du dévoilement qui
est ici problématique, mais bien plutôt le fait que les déclarations de la recourante n’ont pas
pu être recueillies librement ;