l’item relatif à
la qualité suffisante de détail ne peut pas véritablement être retenu par l’expert, au vu des
éléments rapportés riches mais pauvres en détails centraux concernant l’aspect sexuel des
abus ; quant aux items n° 8 (détails inusités, étranges ou inhabituels), 10 (détails non compris
mais rapportés de façon exacte) et 16 (doutes à propos de sa propre déclaration), ils ne sont
pas retenus car il n’y en a pas dans la déclaration ; le score ainsi obtenu a ensuite été pondéré
en fonction des facteurs reliés à l’entrevue, ainsi que des autres preuves ;