il en va de même des
items n° 4 (enchâssement contextuel/ contexte spatio-temporel), 5 (description d’interactions
spécifiques), 6 (rappels de conversations spécifiques), 7 (références à des complications
inattendues), 9 (détails périphériques), 11 (référence à des incidents extérieurs), 12 (référence
à ses propres états internes), 13 (attribution d’un état psychologique à l’abuseur), 15 (aveux
de trous de mémoire / d’ignorance), 19 (caractéristiques spécifiques du délit) ; l’item relatif à
la qualité suffisante de détail ne peut pas véritablement être retenu par l’expert, au vu des
éléments rapportés riches mais pauvres en détails centraux concernant l’aspect sexuel des
abus ;