la version
de la recourante s’oppose à celle de l’intimé qui nie l’intégralité des faits qui lui sont reprochés ;
sachant que la mise en accusation du prévenu constitue en principe la règle dans une telle
configuration, la question litigieuse est celle de savoir si les arguments avancés par le
ministère public lui permettaient d’y déroger pour confirmer le classement ; en l’absence
d’autres moyens de preuve que les déclarations des parties et compte tenu des déclarations
quelques peu surprenantes de la recourante sur certains faits, le ministère public a ordonné la
réalisation d’une expertise de crédibilité ;