Toutefois, devant le nombre d’incohérences, d’inconsistances, d’éléments peu
vraisemblables, l’exercice consisterait à séparer le « vrai » du « faux », séparer l’ivraie du bon
grain. Cet exercice nous semble par trop périlleux, dès lors qu’il s’agit pour nous de considérer
les déclarations de façon globale, générale, autant que détaillée. Rappelons encore que,
lorsqu’une allégation est jugée crédible, cela ne signifie pas qu’elle est considérée comme
« vraie », mais « qu’elle se tient », qu’elle a de bonnes chances de décrire un événement tel
qu’il se serait déroulé.