5.5. En l’espèce, au vu du drame survenu une semaine après l’audition du prévenu du 14
octobre 2019, il apparaît, a posteriori, que la dangerosité de l’auteur a été mal
évaluée. Il sied toutefois d’analyser si des éléments permettant d’évaluer la situation
ont été ignorés ou si l’évaluation de la situation aurait manifestement dû être opérée
différemment au vu des informations connues au moment de la prise de décision de
l’intimée et du devoir de diligence qui lui incombait.