6.1
infra) ne saurait ici trouver application, dans la mesure où le ministère public ne
saurait être lié par l’appréciation d’un membre de la police dont il est l’autorité de
surveillance (art. 15 al. 2 CPP) et qui n'a pas la compétence de se déterminer sur la
détention.

Pour le surplus, il ressort clairement du dossier que ce quiproquo, aussi regrettable
soit-il, n’a exercé aucune influence sur le processus décisionnel de l’intimée 2.